socioline.ru

각 단어 쌍에서 가장 잘 맞는 단어를 선택하십시오..

선택할 때 오랫동안 생각하지 마십시오. 당신을 매료시키는 단어가 아니라 실제로 당신에게 맞는 단어를 선택하십시오..

socionic 테스트 생성의 역사

이 socionic 테스트의 생성 작업은 1997 년부터 2001 년까지 지속되었습니다. 그 당시 저는 키예프 연구소 중 한 곳에서 컴퓨터 과학 교사로 일했고 420 명 (평균 21 개 그룹, 각각 20 명)이라는 상당히 많은 사람들을 연구에 참여시킬 기회를 가졌습니다. 99 %는 사회 공학에 익숙하지 않아 결과가 객관적인 것으로 간주 될 수 있습니다..

첫 번째 수업에서는 학생들에게 사회 공학적 테스트를 작성하게 한 다음 교육 과정 전반에 걸쳐 의사 소통하고 관찰하면서 테스트 결과와 피험자의 행동이 일치하는지 또는 일치하지 않는지 확인했습니다..

연구의 초기 단계에서 응시자들은 다양한 사회적 테스트를 작성하도록 요청 받았습니다. 나중에는 한 쌍에서 한 단어를 선택해야하는 테스트가 설문지 테스트보다 더 정확한 결과를 제공한다는 결론을 내 렸습니다. 긍정적 인 반응.

가장 정확한 socionic 테스트는 A.V. Molodtsov의 테스트였습니다 (36 쌍의 단어, 각 이분법 당 9 쌍). 그러나 그는 또한 중대한 오류를주었습니다. 또한, 예를 들어 "윤리 논리"척도에서 응시자가 윤리에 대해 일반적인 5 가지 옵션과 논리에 대해 4 가지 옵션을 선택했을 때 결과는 설득력이 없어 보입니다..

보다 정확한 결과를 얻기 위해 처음에는 각 이분법에 대해 단어 수를 21 쌍으로 늘리기로 결정했습니다. 그러나 이것은 어떤 식으로도 결과에 영향을 미치지 않았습니다. 새 테스트에서 "11/10"응답의 비율은 이전에 사용 된 Molodtsov 테스트의 "5/4"와 동일했습니다..

해결책으로 학생들이 작성한 시험 양식을 선택하여 추가 관찰을 통해 시험 결과를 확인하고 각 쌍의 특정 단어를 선택하여 단어의 관련성을 계산하기로 결정했습니다..

각 단어의 관련성 점수는 0.94에서 0.57 사이였습니다. 최종 테스트에는 각 이분법에 대해 가장 관련성이 높은 7 개의 단어 쌍이 포함되었습니다. 이는 단어의 전반적인 관련성이 높아질뿐만 아니라 테스트 시간이 단축되어 테스트의 정확성을 높였습니다. 큰 테스트를 작성하면 피사체가 피곤해져 결과의 정확성이 떨어집니다..

이 테스트를 사용한 결과 다음과 같은 결론이 도출되었습니다.

  • 70 %의 경우 테스트 결과와 후속 타이핑 결과가 완전히 일치했습니다..
  • 5 %의 사례에서 테스트 결과가 잘못되었음을 분명히 알 수 있습니다..
  • 나머지 25 %의 경우 피험자들은 유형 왜곡의 징후를 보였으며 그 결과 완전한 확실성으로 검사 결과를 확인하거나 반박 할 수 없었습니다..
  • 사회 전자 공학을 아는 사람이 테스트를 작성할 때 테스트는 편향된 것으로 밝혀졌습니다. 그는 의식적으로는 아니더라도 결과를 무의식적으로 예측하려고하기 때문입니다..
  • 사회 공학을 모르는 사람, 신중하고 객관적으로 테스트를 완료하면 70 %의 사례에서 정확한 결과를 얻습니다..
  • 사람의 유형이 왜곡되면 정확한 검사 결과를 얻을 가능성이 크게 줄어 듭니다..
  • 숙련 된 사회 과학 전문가 만이 사회 과학 유형을 정확하게 결정할 수 있습니다..

© Vitaly Vorobyov. 이 페이지에 대한 링크 (인터넷 사이트-하이퍼 링크의 경우)가없는 모든 재 인쇄는 금지됩니다..

니콜 레이 SYSOEV

자기 계발 블로그

  • 나에 대해서
  • 조항
    • 자기 계발
    • 영적 성장
    • 개인적 성장
    • 건강
    • 처지
    • 직업
    • 재원
    • 삶의 밝기
  • 웹 사이트
  • 서적
  • 과정
  • 상의
  • 콘택트 렌즈
  • 나에 대해서
  • 조항
    • 자기 계발
    • 영적 성장
    • 개인적 성장
    • 건강
    • 처지
    • 직업
    • 재원
    • 삶의 밝기
  • 웹 사이트
  • 서적
  • 과정
  • 상의
  • 콘택트 렌즈

삶을 분해

당신의 "문제"는 어디에 있습니까??

부담없이 1 년 더 빠르게

생명을 분자로 단계적으로 분해

사회학. 16 가지 성격 유형. 테스트. 나는 INTJ입니다! 당신은 누구입니까?

우리 각자는 다른 사람들과의 상호 이해 문제에 대해 우려하고 있습니다. 나는 당신의 삶에서 매우 자주 당신이 어떤 사람들에게는 당신이 편안함, 이해와 가벼움을 느끼고 다른 사람들과는 반대로, 짜증, 오해 및 끊임없는 갈등 상황을 느낀다는 사실을 다루어야한다고 생각합니다. 그리고 요점은 당신이 어떤 종류의 "이렇지 않다"또는 "그렇지 않다"는 것이 아닙니다. 전혀! 우리는 단순히 모두 다르게 배열되어 있다는 것을 이해해야합니다. 그리고 때가되면 사회 공학은 관계의 많은 문제를 이해하는 데 도움이되었습니다..

물론 이것은 관계에 대한 모든 것을 알려주는 생명의 은인이나 빨간 약이 아닙니다. 나에게 그것은 주로 다른 사람들의 본질에 대한 자기 인식과 이해를위한 훌륭한 도구입니다. 한때 나는 반대가 매력적이라고 ​​말하는 사람들과 가까웠고 반대로 더 비슷한 사람들이라고 생각했습니다. 그러나 사실 모든 것이 훨씬 더 깊고 흥미로운 것으로 판명되었습니다. 우리 각자는 자신의 자질을 가진 특정 심령에 속하며 16 명 정도가있는 것으로 밝혀졌습니다. 하지만 모든 것에 대해 순서대로 이야기합시다!

Socionics는 무엇입니까?

Socionics는 사람이 주변 세계에 대한 정보를 인식하고 다른 사람들과 정보 적으로 상호 작용하는 방법에 대한 연구입니다..

리투아니아 사회 학자이자 경제학자 인 Aushra Augustinavichiute에 의해 1970 년대 초에 공식화되었으며 1980 년 그의 작품 "인간의 이중적 본성"에서 설명했습니다. 저자는 Carl Gustav Jung의 정신 유형 아이디어를 개발하고 Anton Kempelsky의 정보 대사 개념과 결합하려고했습니다. 따라서 많은 사람들은 사회 공학이 심리학, 사회학 및 정보학의 교차점에서 만들어 졌다고 말합니다..

사회 과학 연구의 주제는 인간의 정신과 주변 세계 사이의 정보 교환 과정이며, 그 방법은 정신의 정보 시스템을 모델링하는 것입니다. 사회 공학의 역할과 지위는 완전히 모호합니다. 누군가는 사회 공학을 별도의 과학으로 취급하고 누군가는 그것을 심리학의 일부라고 생각합니다. 어떤 사람들에게는 공통된 진리이고 다른 사람들에게는 사이비 과학입니다. 이 모든 것은 사회 공학이 그 형성의 시작에 불과하다는 것을 말합니다..

그것은 우리 각자가 16 가지 심리적 (소시 오니 컬) 유형 중 하나에 속한다는 것을 보여줍니다. 이 기사의 뒷부분에서 자세히 설명하겠습니다. 이러한 유형은 한 번에 대중화에 기여한 가장 유명한 문학 및 역사적 인물의 이름을 따서 명명되었습니다. 그건 그렇고, 내가 좋아하는 점성술과 매우 비슷합니다. 내 인생에서 나는 심리적 사회 공학과 밀교 점성술의 조합을 정확하게 사용하여 내 자신과 내 주변 사람들에 대한 더 넓은 아이디어를 제공합니다..

다음으로, 사회 공학을 공부할 가치가있는 3 가지 주요 이유를 설명하겠습니다..

자신을 더 잘 이해하도록 도와줍니다.

우리 자신과 주변 세상과의 조화로운 삶을 위해 우리 각자는 자신의 잠재력, 강점과 약점, 모든 종류의 행동 등을 이해해야합니다. 자신을 모르는 사람이 인생을 살아가는 것은 매우 어렵습니다. 더욱이 그는 내부를보고 분석하고 많은 것을 깨닫는 대신 모든 사람과 모든 것을 외부에서 비난합니다. 그리고 어떤 방식 으로든 사회 공학은 이것을하는 데 도움이됩니다..

나는 내성적이며 내면 세계에 몰입하기 위해 종종 혼자 있어야합니다. 이를 위해서는 먼저 나만의 개인 공간이 필요합니다. 둘째, 혼자서 보낼 수있는 시간입니다. 그래서 나는 에너지를 충전하고, 어떤 행동과 사건을 분석하고, 새로운 아이디어를 개발합니다. 그리고 저에게는이 모든 것이 "맑은 날"처럼 이해할 수 있지만 제 친구와 지인들은 제 "철회"를 다른 방식으로 간주합니다. 왜 쓰지 않습니까?! 어디로 사라진거야?! 아무데도 혼자 있고 싶어요. 때때로 나는 다른 누구보다 이런 식으로 더 편안합니다. 내 본성 일뿐입니다. 나는 그대로 받아들이십시오...

인생의 동반자를 찾는 데 도움

이 방향 덕분에 일부 사회 전자 공학 팬은 인생 파트너를 찾고 있습니다. 오늘날 소셜 네트워크와 사회적인 데이트 클럽의 커뮤니티는 사람들이 소울 메이트를 찾을 수있는 광범위한 인기를 얻고 있습니다. "duals"인 사람들이 가장 많은 기회를 가지고 있다고 믿어집니다. 서로를 최적으로 보완하는 유형의 대표자. 나는 확실히 사회 공학을 사용하지만 그 어떤 표현에서도 광신주의에 반대합니다..

사람들이 수렴하고 조화로운 관계를 구축하는 덕분에 삶의 사회 론적 지표 외에도 많은 다른 지표가 있음을 이해해야합니다. 나는 함께하는 삶에서 합리적이고 비이성적 이기에는 매우 어려울 것이라고 분명히 말할 수 있습니다! 이것은 내 경험과 친구들의 경험으로 확인됩니다. 우리의 유사점과 차이점을 알면 부부 관계를 구축하는 데 더 유연해질 수 있습니다. 가장 중요한 것은이 지식이 도움이 될 뿐이며 "이중"이 아니라면 당신과의 관계가 확실히 해결되지 않을 것이라고 말하지 않는다는 것입니다..

팀 내 관계 구축에 도움

Socionics는 비즈니스, 팀 구축 및 동기 부여에서 잘 입증되었습니다. 팀의 성공적인 작업을 위해서는 각 구성원의 실제 능력과 선호도에 따라 기능적 역할과 직무 책임을 분배해야합니다. 따라서 각 사회 론적 유형에 대해 대략적인 활동 목록이 개발되었습니다. 예, 조건부이지만 그럼에도 불구하고 일반적인 선호도와 부과없이 가능한 다양한 작업을 반영합니다..

저의 주된 동기는 일에 대한 관심입니다. 연구 및 분석은 선호되는 활동 분야입니다. 시스템 분석을 적용하거나 분류를 작성하거나 새로운 개념을 개발할 수있는 것이 좋습니다. 나는 프로그래밍, 쓰기 및 교육을 좋아합니다. 그래서 나는 자기 계발과 조화로운 개인 개발 프로젝트 "삶의 7 가지 영역"을 개발하는 것에 대해이 블로그를 유지하고 있습니다. 내 모든 자질은 내향, 직관, 논리 및 합리주의에서 잘 작동합니다..

즐거움으로 두뇌 훈련

온라인 트레이너와 함께 기억력, 주의력 및 사고력 개발

사회 공학을 공부할 가치가있는이 세 가지 이유를 살펴보면 관계 영역의 세 가지 벡터 인 I, 가족 및 환경을 해결하는 데 도움이된다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 이것은 당신이 끊임없이 노력해야하는 삶의 가장 어려운 영역 중 하나입니다. 그러므로 당신은 사회 공학을 당신의 친구로 만들어야합니다.!

16 가지 성격 유형

전체적으로 보면 Socionics는이 가르침의 기초가되는 3 가지 고래를 기반으로합니다.

-심리 형-외부 세계로부터 다양한 방법으로 정보를받을 수있는 16 가지 유형의 사람들이 다른 사람과의 사고 방식, 행동 및 관계를 결정합니다..

-정신의 정보 모델은 특정 정신 유형의 기초를 형성하는 정신의 특정 기능입니다..

-인터 타입 관계는 특별한 관계 테이블을 가진 사이코 타입 간의 관계에 대한 일종의 이론입니다..

이 기사에서는 너무 많은 정보를 제공하지 않도록 정신 형으로 만 소개합니다.!

나머지는 인터넷이나 마지막에 줄 책에서 찾을 수 있습니다..

1921 년 스위스의 유명한 정신과 의사 인 칼 구스타프 융은 "정신 기능"의 개념을 심리학에 도입했습니다. 그것들은 개별적인 정신 과정의 특성을 나타내며, 조합하여 다양한 유형의 성격을 설명 할 수 있습니다. 다음과 같은 4 가지 기능이 있습니다.

-사고 (사고 과정);

-감정 (대인 관계, 자신의 감정);

-감각 (감각 및 지각);

-직감 (무형의 감각, 아이디어, 무의식).

또 다른 특징은 외향적이거나 내향적일 수있는 심리적 태도를 고려했다. 그녀와 함께 4 가지 심리 유형이 "8 가지 시각적 심리 유형"을 제공했습니다. 그리고 사회학에서는이를 바탕으로 16 개의 사회학 유형이 추론되었습니다..

돈키호테 (추적자)

직관적-논리적 외향적 (논리 사, 직감, 외향적, 비합리적).

그는 이상 주의자이며, 유익 할 수있는 것이 아니라 그에게 흥미로운 일을합니다. 지속적인 정서적 고양이 필요하고 환경에 의존하며 때때로 무관심을 느끼고 자신에게 물러납니다. 좋은 조직자이자 리더가 될 수 있습니다. 다른 사람에게 유용하고 이기심없는 욕망.

Dumas (중개자)

감각-윤리적 내성 (윤리적, 감각적, 내성적, 비이성적).

그는 친절하고 배려하며 낙관적이며 쾌활하고 재치 있고 다른 사람의 약점에 대해 관대하지만 친한 친구와도 내적 경험을 공유하는 것을 좋아하지 않습니다. 그는 모든 문제를 스스로 해결하려고 노력하고 다른 사람들에게 부담을주지 않습니다. 아름다움에 무관심하지 않고 창의력에 대한 끊임없는 요구를 느낍니다..

휴고 (열광 자)

윤리적 감각 외향적 (윤리적, 감각적, 외향적, 이성적).

이 유형의 대표자는 불타고, 성미가 빠르고, 정서적으로 미묘하고, 다채롭고, 종종 강력하고, 이데올로기 적이며, 원칙에 충실합니다. 그들은 지칠 줄 모르고 부지런하며 일을 끝냅니다. 그들은 예술의 훌륭한 감정가입니다. 그들은 공감하고 연민, 친절하고, 신뢰하고, 성실하고 부러워하는 방법을 알고 있습니다. 인생에서 그들은 보수 주의자이고 질서를 좋아하고 외모를 돌보고 스스로 일 어설 수 있습니다. 인생에서 가장 중요한 것은 가족입니다..

Robespierre (분석가)

논리적-직관적 내성 (논리 학자, 직관적, 내성적, 합리적).

이것은 공정하고 무관심한 논리가 발달 된 분석적 사고 방식을 가진 사람입니다. 이것은 반군과 혁명의 유형입니다. 그는 자신을 매우 요구하고 일상 생활에서 겸손합니다. 회사에서 그는 시작하지 않고 침묵하고 철회하며 순종하는 것을 좋아하지 않습니다..

햄릿 (멘토)

윤리적이고 직관적 인 외향적 (윤리적, 직관적, 외향적, 합리적).

이것은 인류의 문제에 대해 끊임없이 생각하고 어두운 색으로 세상을 보는 사람입니다. 불안하고, 의심스럽고, 짜증이 나고, 주도적이지 않고, 조심 스럽습니다. 그는 훌륭한 전략가이며 책임감있게 업무를 수행하며 이기고 자하는 동기가 있으며 극단적 인 상황에서주의를 기울이고 단호하게 행동 할 수 있습니다. 선과 악에 대한 자신의 생각을 가지고 있습니다. 사람들을 오만하게 남긴다.

Maxim Gorky (검사관)

논리적-감각 내 향적 (의사, 감각적, 내 향적, 합리적).

이것은 아이디어에 충실합니다. 그는 개혁가이자 혁신가이며 지칠 줄 모르는 투사입니다. 그는 모든 것을 냉정하고 현실적으로 바라보고 실용적이며 환상을 품지 않으며 환상을 좋아하지 않습니다. 가장 어려운 상황에서도 탈출구를 찾을 수 있습니다. 그녀는 연구자이며 인과 관계를 찾는 것을 좋아합니다. 많은 사람들이 예측할 수없고, 철회하고, 비밀스럽고, 의심스러워 보입니다. 그는 공격적이지 않고 재치가 있으며 일상 생활에서 까다 롭지 않으며 금욕 적입니다..

주코프 (원수)

감각-논리적 외향적 (의사, 감각적, 외향적, 비이성적).

그에게 가장 중요한 것은 최종 결과입니다. 이것은 불안하고 활동적이며 목적이 있고 의지가 강한 사람입니다. 그는 자신에 대한 다른 사람들의 의견을 절대적으로 신경 쓰지 않으며, 시연적이고 직설적이지 않습니다. 그는 강인하고 단호한 성격을 가지고 있으며 자신의 가치에 대한 감각이 높아졌습니다. 그는 훌륭한 전술가이며 철의 논리를 가지고 있으며 두려움이없고 부러워하지 않으며 감정이 없기 때문에 감성적 인 사람들에게 비밀리에 다가갑니다..

Yesenin (가사)

직관적-윤리적 내성 (윤리적, 직관적, 내성적, 비이성적).

꿈꾸고 낭만적이고 정서적이며 의사 소통이 열려 있고 사랑 스럽지만 외모가 아니라 지성, 강인함 및 결단력으로 반대 분야에 매력을 느낍니다. 그는 개인 주의자이며 대중적인 경향에 굴복하지 않고 사람들에게 관대하며 약점과 실수를 용서할 준비가되어 있습니다. 그는 미묘한 유머 감각을 가지고 있으며 사람들에 대한 그의 정서적 힘의 힘을 알고 있으며 이것을 사용하여 어려운시기에 그들을 지원합니다. 그는 우아하고 조화 롭고 아름다움과 예술에 부분적입니다..

또한보십시오:

나폴레옹 (정치인)

감각-윤리적 외향적 (윤리 주의자, 감각 주의자, 외향적, 비이성적).

다른 사람의 존경과 숭배를 갈망하는 자랑스럽고 헛된 사람. 그는 사람들에게 큰 영향을 주지만 그 자신은 불신하고 의심 스럽습니다. 그는 실천가이며 행동, 주도권, 거만하고 요구하며 정복하고 적응하기를 좋아하지 않습니다..

발자크 (평론가)

직관적-논리적 내성 (논리 학자, 직관, 내성적, 비이성적).

그는 생생한 상상력과 강한 직관력을 가지고 있으며 감정적이지 않으며 감정적 인 사람을 피합니다. 그는 모든 것과 모든 사람을 분석하는 것을 좋아하고 위선을 용납하지 않지만 자신을 냉소적으로 보여줄 수 있습니다. 환경에 대한 부정적인 태도에도 불구하고 그는 계속해서 친절하고 공감합니다. 그는 슬프고 부담스러운 사람의 인상을 남깁니다..

Jack London (기업가)

논리적-직관적 외향적 (논리 사, 직관, 외향적, 합리적).

이것은 지칠 줄 모르고 열심히 일하는 노동자입니다. 그가 무엇을 하든지, 그는 모든 것을 즐겁게합니다. 그는 끊임없이 서두르고, 모든 일을 빠르게하고, 심지어 튀어 오르는 산책을합니다. 그는 낭만적이고 끊임없이 모험을 찾고 있으며 등산 및 기타 익스트림 스포츠에 종사하고 여행을 좋아합니다. 그는 과감하게 용감하고 환상과 환상을 가지고 사는 것을 좋아합니다. 그는 자신의 외모를 약간의 과실로 취급하고 때로는 멍청한 교수처럼 보입니다. 그는 낙관주의 자이며 낙담과 우울증에 걸리지 않습니다. 주위에 선함을 뿌리고 다른 사람들을 격려하는 것을 좋아합니다. 16 가지 유형의 사회 공학 중 가장 유쾌한.

드라이 저 (가디언)

윤리적 감각 내 향적 (윤리적, 감각적, 내성적, 합리적).

그는 인간 영혼에 대한 좋은 감정가이므로 쉽게 신뢰에 들어갑니다. 섬세한 미적 맛, 재치 및 아름다운 매너를 가지고 있습니다. 그는 우호적 인 관계를 높이 평가하고 사랑에 충실합니다. 그에게 동정심을 불러 일으키지 않는 사람들에게 그는 단호하게 공손합니다. 질서를 좋아하고 모든 것이 깔끔하며 인류를 위해 자신을 희생하는 경향이 있습니다..

Stirlitz (관리자)

논리적 감각 외향적 (의사, 감각적, 외향적, 합리적).

그는 명확하고 냉정한 두뇌를 가지고 있습니다. 그는 지능적이고 논리적이며 모든 세부 사항을 알아 차리고 끊임없는 분석과 성찰을하는 경향이 있으며 규율적이고 정확하며 단호하며 정확성과 질서를 좋아합니다. 그는 두려움이없고 지치지 않고 끝까지 갈 준비가되어 있으며 품질을 나타냅니다. 숨길 무언가를 가진 사람들은 그에게서 부끄러워합니다. 그는 속임수와 교활함을 용납하지 않으며 공정한 플레이를 좋아합니다. 그는 모든면에서 훌륭한 에스테 티입니다. 16 가지 사회 전자학의 심리 유형 중 지휘관이나 지도자의 역할에 적합한 유형입니다..

Dostoevsky (인간 주의자)

윤리적이고 직관적 인 내성적 (윤리적, 직관적, 내성적, 합리적).

매우 민감하고 미묘하며 풍부한 영적 세계가 있습니다. 다른 사람의 감정과 감정에 적응하는 방법, 공감, 차분함 등을 알고 있습니다. 그는 간결하고 균형 잡히고 눈에 거슬리지 않으며 다른 사람에게 불쾌감을 주거나 오해하는 것을 두려워합니다. 항상 도울 준비가되어 있고 다른 사람들이 자주 사용합니다. 그는 자신과 그의 일에 대해 매우 비판적이며 칭찬을 믿지 않습니다. 파트너 간의 충실도를 경건하게 믿습니다..

Huxley (카운슬러)

직관적-윤리적 외향적 (윤리적, 직관적, 외향적, 비합리적).

이것은 즉흥 연주를하는 경향이있는 영적으로 고도로 발달 된 감정적이고 예술적인 사람입니다. 그녀는 놀라움의 요소에 관심이 있습니다. 새롭고 알려지지 않은 모든 것을 좋아합니다. 이 유형의 사람들은 사랑스럽고 섹시하며 종종 Don Juans로 유명하지만 동시에 사랑 문제에 있어서는 상당히 보수적입니다. 그들은 야심이 없으며 거의 ​​만족할 수 없습니다. 그들의 삶의 대부분은 그들의 기분에 달려 있습니다..

가벤 (마스터)

감각-논리적 내 향적 (의사, 감각적, 내 향적, 비이성적).

그는 완고하고 철회하며 혼자입니다. 그들은“바다의 빙산”에 대해 말합니다. 그는 활동적이지 않고 서두르지 않고 감정이 인색합니다. 그는 편리함과 편안함을 좋아합니다. 주변의 모든 것이 깔끔하고 정리되어 있어야합니다. 그는 훌륭한 에스테 트이고, 훌륭한 취향을 가지고 있으며, 그의 건강에 대해 걱정하고 있습니다. 차가움을 가장하여 진정한 감정을 숨길 수있다. 사랑에 그는 매우 질투하고 요구합니다.

5 가지 성격 유형 테스트

당신은 이미 당신의 사회 형을 아는 데 관심이있는 것 같아요?!

세 가지 주요 방법으로 결정할 수 있습니다.

테스트

첫 번째 socionic 테스트는 socionics 시작 초기에 나타났습니다. 그리고 처음에는 "논리 윤리", "직관 감지", "내향-외향"및 "합리성-합리성"의 네 가지 기본 이분법을 식별하는 매우 간단한 알고리즘을 기반으로했습니다. 최근에는 다양한 매개 변수를 고려한 많은 질문으로 구성된 더 복잡한 테스트가 나타났습니다. 이 방법은 사회 전자 공학을 막 공부하기 시작한 경우 더 바람직합니다..

관측

이 경우 개인 또는 그룹의 활동이 관찰됩니다. 이것은 외모, 입력 한 사람의 반응 및 행동에 대한 관찰입니다. 이 방법은 당신이 이미 사회 공학에 대해 더 깊이 이해하고 있고 당신 자신과 다른 사람의 사회 유형을“완전히”결정할 수 있다고 가정합니다. 나는 인터넷에서 매우 흥미로운 "4 초의 방법"을 찾는 것을 추천한다. 이것은 그 모습으로 관찰되는 사회 형에 대한 가설을 제시 할 수있게 해줄 것이다..

회견

사회 과학 인터뷰에서, 임의의 주제에 대한 타이피스트와 사회 과학 전문가 사이의 인터뷰가 가정됩니다. 그의 대답과 행동에 따라 전문가는 타자 된 정의 이분법, Reinin 표지판, 모델 A의 기능 측면의 위치, 타자 된 사람이 소그룹에 속하는지를 식별합니다. 식별 된 모든 징후를 포괄적으로 분석 한 후 이미 결론이 내려졌습니다. 이 방법은 이미 전문가이거나 일부 사회 전자 공학 센터 또는 클럽에서 사회 유형을 확인하려는 경우 허용됩니다..

지금 나는 당신에게 몇 가지 socionic 유형 테스트를 할 것입니다. 테스트 결과를 더 정확하게 만들기 위해 모두 통과하는 것이 좋습니다. 많은 시간이 걸리 겠지만,이 지식이 미래의 삶에 도움이 될 것이므로 그만한 가치가 있다고 믿으십시오! 시험 욕구가 사라지지 않도록 문제의 오름차순으로 시험을 정리하겠습니다)

Megel-Ovcharova 테스트 (4 문제)-가장 짧고 가장 부정확.

Vitaly Vorobyov의 테스트 (28 문제)-빠르고 정확하지 않음.

Keirsey 테스트 (70 문제)-흥미롭고 정확하며 재 작업 된 MBTI 테스트.

Gulenko 테스트 (72 문항)-테스트가 매우 정확합니다..

Mayer-Briggs 테스트 (94 문제)-미국에서 정확하고 인기있는 테스트.

모든 테스트에서 나는 같은 사회 형을 얻었다. 그래서..... 드럼 롤...

저는 Robespierre 또는 "전략가"입니다. 문자 지정 INTJ.

내 기사가 당신이 사회 공학에 관심을 갖는 데 도움이 되었기를 바랍니다. 그리고 그녀의 더 깊은 연구를 계속하기 위해 저는 제가 한 번 읽은 책의 작은 목록을 집어 들었습니다. 따라서 나는 그들에 포함 된 정보의 품질에 대한 책임이 있습니다.!

Ekaterina Filatova "모두를위한 음향 공학"

폴 타이거 "태어난 일을하라".

Anna Barsova "다른 사람의 삶이 아닌 자신의 삶을 사는 방법 또는 성격의 유형학".

Otto Kroeger "사람 유형 : 우리가 살고 일하고 사랑하는 방식을 결정하는 16 가지 성격 유형".

Ivan Karnaukh“캐릭터의 무지개. 사업과 사랑의 심령 ".

Aleksandr Bukalov "인격의 잠재력 또는 인간 관계의 수수께끼".

Vera Stratievskaya“우리가 헤어지는 것을 방지하는 방법. 인생의 동반자를 찾는 방법 ".

Socionics 성격 유형 테스트

관련 자료 :

테스트 섹션

인기 기사

우리 조상조차도 우리가 신생아에게 하나 또는 다른 이름을 부여하면 신생아의 운명에 영향을 미칠 수 있다고 믿었습니다.

출산이 시작될 때까지 자궁경 부는 여성 자신도 모르게 완전히 변합니다. 그리고 이것은 아기가 완전히 자연스러운 방식으로 태어날 수있게합니다.

종종 어린이의 귀는 자연스럽게 완전히 아프기 시작합니다. 이것은 주말, 휴일, 심지어 밤에도 발생할 수 있습니다. 날카로운 통증은 아기를 괴롭 히고 기회를주지 않습니다

사회 형 테스트

시험은 E. Filatova의 방법에 따라 수행됩니다.
1. 약간의 도움이 필요한 경우 :

a) 익숙하지 않은 사람들에게도 쉽게 부탁합니다.
b) 익숙하지 않은 사람들에게 향하는 것보다 약간의 불편 함을 참아 내고 싶다

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

2. 내가 뭔가를하고 있다면 :

a) 다른 것으로 전환하기가 어렵습니다. 전환해야하는 필요성 때문에 크게 짜증이납니다.
b) 한 번에 여러 가지 일을 쉽게 할 수 있습니다.이 상황은 나를 짜증나게하지 않습니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

3. 나쁜 소식을받은 경우 :

a) 원칙적으로 밤에 잠을 잘 수 없습니다
b) 수면은 주간 걱정에 거의 의존하지 않습니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

4. 먼 미래에 대한 불안 :

a) 나는별로 신경 쓰지 않는다 : 당신은 예기치 않게 일어날 수있는 일을 결코 알 수 없으며 이러한 모든 걱정은 여전히 ​​헛된 것입니다
b) 그것은 나를 괴롭힌다. 벌써 나는 언젠가 일어날 수있는 많은 문제들을 스스로 상상할 수있다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

1. 상황이 나에게 적합하지 않은 경우 :

a) 나는 그것을 참지 않을 것이며 더 편리한 방식으로 그것을 바꾸려고 노력할 것입니다
b) 나는 그것에 적응하려고 노력할 것입니다

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

2. 작은 도랑이나 웅덩이를 밟기 :

a) 나는 오른발로 앞으로 나아 간다.
b) 왼발로 앞으로 나아갑니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

3. 누군가 나에게 인사하지 않은 경우 :

a) 나는 오랫동안 걱정하고이 사람 앞에서 내가 유죄인지 이해하려고 노력합니다
b) 나는이 사실을 중요하게 생각하지 않는다 : 당신은 그 이유를 결코 알지 못했을 수도있다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

4. 테이블을 제거하지 않은 경우 접시, 항아리, 냄비 등 불필요한 항목이 테이블 위에 놓인 경우 :

a) 식욕을 상하게합니다. 저녁 식사를하기 전에 반드시 제거하도록 노력하겠습니다.
b) 깨끗한 테이블에 앉는 것이 더 즐거울지라도 청소, 식사 등의 시간을 후회할 수 있습니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

1. "도시"라는 주제에 대해 몇 개의 문장을 써 달라는 요청을 받으면 다음과 같이 쓸 것입니다.

a)“높은 다층 건물, 다양한 자동차가 움직이는 넓은 도로, 놀이 공원이 있습니다. "
b)“나는 대도시를 좋아하지 않고, 보통 매우 시끄럽고, 교통이 많고, 보통 붐비 며, 그곳에서 완전히 길을 잃은 느낌이 듭니다. "

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

2. 다음과 같은 경우 살기가 더 쉽습니다.

a) 다음날 내 일을 계획합니다.
b) 나는 미리 계획하지 않습니다-당신은 언제 어떤 일이 일어날 수 있는지 결코 알지 못하며 이러한 모든 계획은 불필요 할 것입니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

3. 나는 사람들의 기분을 느낀다.

a) 가장 사소한 징후에 따라 : 표현적인 시선, 침묵, 특징적인 움직임, 공손함 강조
b) 다소 약하고이 주제에 대한 내 가정에서 크게 잘못되었습니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

4. 내가 먹을 때 나는 :

a) 맛이 잘 느껴지고, 한 입 먹을 때마다 맛보는 것이 즐거워서 천천히 먹으려 고 노력한다. "정말"
b) 자주 나는 다른 것에 대해 생각하기 때문에 "완전히 씹는 음식"에 대해별로 신경 쓰지 않고,해야 할 때 그것을 삼킨다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

1. 낯선 사람과 함께 :

a) 나는 상냥하고 사교적 인 사람의 역할에 쉽게 들어간다.
b) 공개적으로 행동하고, 그들을 칭찬하고, 잡담을 유지하기가 어렵습니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

2. 내가 통제 할 수없는 이유로 작업을 완료 할 수없는 경우 :

a) 그녀가 나를별로 매료하지 않았더라도 강한 심리적 불편 함을 느낀다. 작업 시작을 끝까지 가져 오는 것을 좋아하기 때문이다.
b) 차분하게 받아들이고 더 흥미로운 일을 시작합니다

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

3. 내 기분 :

a) 쉽게 변하고, 나는 사소한 일보다 기쁨에서 슬픔으로 갈 수 있습니다.
b) 매우 안정적이며 균형을 맞추기가 어렵습니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

4. 아파트 (직장)를 정리합니다.

a) 그러한 작업 과정에서 만족감과 기쁨을 느끼며
b) 의무감에서 만, 그러나이 작업은 나에게 기쁨을주지 않습니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

1. 나는 긴장을 풀고 싶다 :

a) 크고 시끄러운 회사
b) 가까운 사람들과 함께

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

2. 내 행동 :

a) 내가 매우 헌신적 인 습관과 정기적으로 반복되는 행동
b) 나는 반복을 피하기 위해 노력하므로 행동을 예측할 수없는 사람의 인상을줍니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

3. 나는 다음과 관련된 모든 것에 관심이 있습니다.

a) 인간 관계의 복잡성, 인간 행동의 심리적 원인에 대한 연구
b) 기술, 기계, 우주의 객관적인 법칙, 이론

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

4. 약간의 과실 : 소매의 작은 반점, 단추가 느슨 함.

a) 나는 매우 짜증이 난다. 나는 내 화장실의 이러한 오류를 제거하지 않고는 밖에 나갈 수 없다.
b) 내가 알아 차리지 못할 수 있음

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

1. 나에게 가장 좋은 휴식 :

a) 박물관과 극장으로의 여행이 많은 다른 도시로의 여행입니다...
b) 강이나 호수 유역에서 조용히..

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

2. 가장 자주 나는 그리워한다 :

a) 휴식, 과도한 스트레스로 고통받습니다.
b) 평정, 오랫동안 긴장 상태를 유지하는 것이 어렵습니다. 나에게 표준은 편안한 상태입니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

3. 올바른 통신 거리 선택 :

a) 나에게 어렵지 않다
b) 나에게 힘들다, 나는 그것에 대해 많이 모른다

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

4. 사진을 보면 즉시 :

a) 세부 사항에주의를 기울이고 이미이 모든 것을 전체적인 이미지로 결합 할 수 있습니다.
b) 전체 론적 이미지를 포착 한 다음 세부 사항을 고려하기 시작합니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

1. 새로운 정보의 끊임없는 유입 : 라디오, 텔레비전, 신문과 잡지, 영화.

a) 절대적으로 필요합니다
b) 나는 피곤하고 때때로 완전한 침묵 속에서 마을에서 휴식을 꿈꿉니다

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

2. 무엇보다도 잠들지 못하게합니다.

a) 이웃의 음악
b) 불편한 침대

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

3. 내 인생에서 문제가 발생하는 경우 :

a) 나는 내 인생의 어려운 순간에 나를 감정적으로 지원할 수있는 친구에게 간다.
b) 나는 누구도 내 내면의 세계로 들어 가지 않고 그들과 함께 혼자 경험하지 않으려 고 노력합니다

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

4. 나에게 더 흥미로운 :

a) "하늘에있는 파이보다 손에있는 가슴"
b) "손에있는 가슴보다 하늘에있는 학"

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

1. 집에 어떤 종류의 오작동이있는 경우 (탭 누출, 라디오 정크) :

a) 해당 마법사에게 전화하는 데 문제가 없습니다.
b) 심리적 어려움을 겪고 있습니다. 문자 그대로 주인에게 전화하도록 강제해야합니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

2. 나의 움직임은 차라리 :

a) 부드럽고 둥근 것보다 날카 롭고 선명합니다.
b) 날카 롭고 파삭 파삭 한 것보다 부드럽고 둥글다

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

3. 누군가 문제가있는 경우, 나는 :

a) 나는이 사람에 대해 잘 알지 못하더라도이 어려운 사건에 대한 감정적 반응을 즉시 내 영혼에 느낀다.
b) 나는 종종 이것을 우리 삶의 필연적으로 철학적으로 취급합니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

4. 새로운 지역의 세부 사항, 새로운 지인의 얼굴, 그들의 옷 :

a) 모든 세부 사항을 쉽게 기억합니다.
b) 종종 나는 매우 어렵게만 기억할 수 있거나 전혀 기억하지 못한다

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

1. 새로운 곳에서 일하기 시작한 나는 :

a) 한 달 만에 부서뿐만 아니라 이웃 부서의 모든 사람을 알고 있습니다.
b) 1 년이 지난 후에도 나는 내 즉각적인 환경을 제외하고는 여전히 모든 직원을 알지 못합니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

2. 나는 :

a) 군대를 올바르게 분배하고 필요한 조치를 미리 생각하십시오.
b) 자신을 특정 시스템에 묶지 말고 미리 계획된 계획없이 행동을 시작하는 것을 좋아합니다

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

3. 내 좋은 친구 중 누군가가 어려운 상황에 처해 있고이 상황에 매우 화가 난 경우, 나는 :

a) 나는 그가 어디에서 어떤 실수를했는지 잘 알더라도 그를 감정적으로 지원하기 위해 가능한 한 부드럽고 따뜻하게 그에게 나의 참여를 표현하려고 노력할 것입니다
b) 나는 어려움을 초래 한 그의 행동의 오류를 분석함으로써 그를 돕기 위해 노력할 것입니다

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

4. 주변 사람들에 따르면, 나는 :

a) 냉정한 현실 주의자
b) 나는 종종 "구름에 매달린다"

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

1.별로 친숙하지 않은 사람들의 회사에서 :

a) 나는 쉽게 대화를 시작한다. 나는 그것에 새로운 사람들을 참여시키는 것을 좋아한다.
b) 연락 할 때까지 기다립니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

2. 다음 정의는 내 행동 스타일에 더 적합합니다.

a) 계획
b) 자발적

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

3. 내 감정 :

a) 상당히 높음, 내가 필요한 일을하지 못하게 할 정도로 동요되는 경우
b) 매우 온건하고 내가 필요하다고 생각하는 일을하는 것을 방해하지 않음

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

4. 새 항목을 구입 한 후 :

a) 나는 그녀에게 감사하고 조심스럽게 대합니다.
b) 그는 항상 그녀에게주의를 기울이지 않습니다. 언제든지 그녀를 어딘가에 밀어 넣은 다음 오랫동안 검색하거나 심지어 그녀의 존재를 완전히 잊을 수 있습니다.

보통 a) 더 자주 a) b) 더 자주 b) a) 보통보다 b) 하나를 선택할 수 없습니다

심리 형 테스트, 온라인 성격의 심리적 유형 결정 (SOCIONICS)

정신 형 테스트는 각 개인의 성격에 대한 정신 형을 결정하는데, 이는 유 전적으로 주어진 기질과 생애 첫해에 획득 한 성격으로 구성됩니다. 캐릭터 특성은 종종 강조 특성을 가질 수 있습니다. 가능한 성격 장애 또는 신경증에 가깝습니다. 마찬가지로 심리적 유형의 사람들은 고유 한 사회 공학 시스템을 사용하여 분류됩니다..

많은 사람들이 사회 마스크로 사람의 심령을 숨기거나 반대로 주요 성격 장애로 인해 더 튀어 나옵니다. 이 모든 것은이 온라인 테스트를 준비 할 때 고려되었습니다. 따라서 모든 문제는 가장 정확한 결과를 제공하기 위해 엄격하고 코드화 된 순서로 정렬됩니다..

성격과 기질의 강조를 포함하여 심리 형을 결정하려면 온라인 테스트를 통해 등록없이 무료로 심리 형을 결정하십시오. Socionic 시스템은 세계에서 가장 정확한 시스템 중 하나이며이 기술은이 페이지에서 사용할 수 있습니다! 수백 명의 사람들이 이미 자신의 심리적 유형을 결정하기위한 테스트를 통과했으며이를 통해 자신과 주요 재능을 더 잘 알 수있을뿐만 아니라 다른 사람과의 관계를 더 잘 구축 할 수 있습니다. 또한 제가 제공하는 심리 형 테스트는 당신이 사랑하는 파트너를 선택하는 데 도움이 될 것입니다.!

사람의 성격에 대한 심리 유형을 테스트하십시오.

이 심인성 검사에는 가장 먼저 떠오르는 질문 인 신속하게 답변해야하는 질문이 포함됩니다. 가장 적합한 답변 옵션을 선택하세요..

Socionics-성격 유형 테스트

Socionics 테스트를 통과하는 방법

사회 과학의 가르침에 따르면 16 가지 성격 유형이 있습니다. 동시에 특정 사회 형 또는 정신 형이 외부 세계와 접촉하고 정보를 인식합니다. 정보 흐름은 사람에게서 나오고 일부는 사람에게 긍정적으로 인식되는 반면 다른 일부는 부정적으로 인식됩니다. 4 개의 질문에 대한 빠르고 정확한 정보 테스트는 개인 환경을 결정하는 데 도움이 될 것입니다. 또한 귀하의 답변에 따라 개인 사회적인 성격 유형이 제공됩니다..

Socionics-성격 유형 테스트는 무료로 활동 분야를 선택하고 연구 결과를 기반으로 허용 가능한 삶의 목표를 제안합니다. 온라인 테스트는 시간이 오래 걸리지 않지만 답변의 해석은 당신의 목적에 대해 오랫동안 생각하게 할 것입니다..

까다로운-소녀를위한 테스트

사회 이론에 따르면 각 사람은 16 가지 성격 유형 중 하나에 속합니다. Socionics는 이러한 유형의 정신 기능, 즉 논리 (사고) 또는 윤리 (느낌)와 직감 또는 감지 (감각)의 다양한 조합의 결과로 구별됩니다. 이러한 기능은 기본 또는 선택 사항 일 수 있습니다. 유형은 정보 (윤리 또는 논리) 처리를 담당하는 주요 기능인 합리적이라고하며, 비이성적 인 유형은 정보 인식 (직관 또는 감지)을 담당하는 주요 기능을 가진 유형입니다. 모든 유형은 내향과 외향으로 나뉩니다..

사회 공학에 대한 지식은 자신을 이해하고, 강점과 약점을 깨닫고, 다른 사람을 이해하고 그들과의 관계를 올바르게 구축하는 데 도움이됩니다..

당신이 어떤 사회 공학적 유형인지 알아보십시오..

저자 : Noksalba

나는 내 방언을 쓰고 싶다-곡물에서 자라는 것에 대해 걱정하지 않고. 카지미르 말레비치.

코멘트

Balzac, Critic, OR (직관적-논리적 내성)
Balzacs는 이벤트 과정을 관찰하고, 변경 사항을 추적하고, 적시에 비즈니스 로직을 켜고, 신속하고 효율적으로 행동하며 혜택을받는 방법을 알고 있습니다. 비평가들은 참여가 가장 유익한 순간을 기다리며 참을성있게 지켜보고 있으며 그 결과 더 많은 기대치를 보장 할 것입니다. OR는 가치가 힘, 성공, 유연성, 자기 개발 및 개인 실현 인 quadra gamma에 속합니다. 발자크의 약한면은 강한 감정에 대한 두려움입니다. 비평가들은 사회 형 나폴레옹과 드라이 저와 가장 좋은 관계를 가지고 있습니다..

나는 Gaben이 있지만 이미 사회 공학에 익숙했고 이미 정확히 입력했습니다. 나는 Balzac이지만 Gaben은 아닙니다..

3 개 이상 넣을 수없는 이유+?
놀라운 테스트! 내가 평생 본 최고의 것.
성공과 새로운 놀라운 테스트의 저자에게!
그건 그렇고, 저는 Robespierre, 분석가, LII (Logical-Intuitive Introvert)입니다

그것은 매우 독특하고 독창적으로 밝혀졌습니다)

아마도 Yesenin이지만, 내 생각에는 나는 Dostoevsky와 더 비슷합니다..

Yesenin, Lyric, IEI (직관적 윤리적 내성)
작사가는 사소한 변화, 특히 자신의 기분이나 다른 사람들의 기분의 변화를 느끼는 방법을 알고 있습니다. Yesenin은 사건의 발전 추세를 이해하고 그에게 소중한 것 (특히 소중한 것)을 기억하는 방법을 알고 있습니다. 자신의 목적을 위해 변덕 스러움을 나타내는 방법을 알고 있습니다. 감정의 도움으로 자신에 대한 원하는 태도를 형성함으로써 IEI는 사람과 상황을 미묘하게 조작 할 수 있습니다. Yesenin은 축하, 밝기, 투쟁, 극대주의 및 강한 감정의 가치를 지닌 quadra 베타에 속합니다. Yesenins의 약점은 그들이 사업 적이며 활기차고 경력에서 성공을 거두기가 어렵다는 것입니다. 가사는 Zhukov와 Maxim Gorky의 사회 형과 가장 좋은 관계를 가지고 있습니다..

Balzac, Critic, OR (직관적-논리적 내성)
Balzacs는 이벤트 과정을 관찰하고, 변경 사항을 추적하고, 적시에 비즈니스 로직을 켜고, 신속하고 효율적으로 행동하며 혜택을받는 방법을 알고 있습니다. 비평가들은 참여가 가장 유익한 순간을 기다리며 참을성있게 지켜보고 있으며 그 결과 더 많은 기대치를 보장 할 것입니다. OR는 가치가 힘, 성공, 유연성, 자기 개발 및 개인 실현 인 quadra gamma에 속합니다. 발자크의 약한면은 강한 감정에 대한 두려움입니다. 비평가들은 사회 형 나폴레옹과 드라이 저와 가장 좋은 관계를 가지고 있습니다..

Robespierre, 분석가, LII (Logical-Intuitive Introvert)
+삼

Dreiser, Guardian, ESI (Ethical-Sensory Introvert)
___________
+삼

IEI.
부분적으로 나에 대해 (LII도 중퇴했지만 IEI는 더 충실합니다). +3, 일부 읽기 어려울 수 있음 (예 : 10 세 이하).

그 과정에서 나는 여기 유일한 작사가 IEI?

Maxim Gorky, 검사관, LSI (Logical-Sensory Introvert)
———————————
그래, 그냥 표절 인 것 같아

Robespierre, 분석가, LII (Logical-Intuitive Introvert)
분석가는 논리적 개념을 유지하기 위해 새롭고 다른 기회를 사용하는 방법을 알고 있습니다. 주제의 본질을 깊이 이해하십시오. Robespierre는 시스템을 통해 세계를 인식하고 어떤 이벤트, 감각, 느낌을 설명하여 특정 논리적 개념에 맞출 수 있습니다. LII는 가치가 새로운 아이디어, 고정 관념에 대한 비난, 표현의 자유 및 긍정적 인 감정 인 알파 쿼드 라에 속합니다. 분석가의 약점은 자신의 관점을 방어하고 논쟁 할 수 없다는 것입니다. Robespierre는 Hugo 및 Dumas의 사회 형과 가장 좋은 관계를 맺고 있습니다..
———————————————-
"... 그들의 관점을 옹호하고 논쟁 할 능력이 없다..."아 글쎄?) 나에게는 그 반대 다)
+삼

Dumas, 중재자, SEI (Sensory-Ethical Introvert)
Dumas는 아늑함과 편안함을 위해 노력하고 서두르지 않는 것을 좋아하며 건강과 아름다움을 유지하는 방법을 알고 있으며 그것에 대해 많이 알고 있습니다. 더 자주 그는 고통과 긴장을 좋아하지 않습니다. 중재자는 편안함을 보장하기 위해 도움을 원합니다. 그들은 휴식을 취할 수있는 즐거운 분위기를 만드는 방법을 알고 있습니다. 그들은 자신의 공간에 적절한 환경을 설정하기 위해 강도와 다양한 감정을 실험 할 수 있습니다. SEI는 새로운 아이디어, 고정 관념의 비난, 표현의 자유 및 긍정적 인 감정의 가치를 지닌 quadra alpha에 속합니다. Dumas의 약점은 그들이 사업 적이며 활기차고 경력에서 성공하기가 어렵다는 것입니다. 중개자 간의 가장 좋은 관계는 사회 형 돈키호테와 로베 스 피에르와의 관계입니다..

매우 멋지고 빠른 테스트)) 사실, 나는 오히려 외향적

Robespierre, 분석가, LII (Logical-Intuitive Introvert)
분석가는 논리적 개념을 유지하기 위해 새롭고 다른 기회를 사용하는 방법을 알고 있습니다. 주제의 본질을 깊이 이해하십시오. Robespierre는 시스템을 통해 세계를 인식하고 어떤 이벤트, 감각, 느낌을 설명하여 특정 논리적 개념에 맞출 수 있습니다. LII는 가치가 새로운 아이디어, 고정 관념에 대한 비난, 표현의 자유 및 긍정적 인 감정 인 알파 쿼드 라에 속합니다. 분석가의 약점은 자신의 관점을 방어하고 논쟁 할 수 없다는 것입니다. Robespierre는 Hugo 및 Dumas의 사회 형과 가장 좋은 관계를 맺고 있습니다..
___________
유형은 확실히 내 것이고 테스트는 훌륭합니다. +3

Robespierre, 분석가, LII (Logical-Intuitive Introvert)
분석가는 논리적 개념을 유지하기 위해 새롭고 다른 기회를 사용하는 방법을 알고 있습니다. 주제의 본질을 깊이 이해하십시오. Robespierre는 시스템을 통해 세계를 인식하고 어떤 이벤트, 감각, 느낌을 설명하여 특정 논리적 개념에 맞출 수 있습니다. LII는 가치가 새로운 아이디어, 고정 관념에 대한 비난, 표현의 자유 및 긍정적 인 감정 인 알파 쿼드 라에 속합니다. 분석가의 약점은 자신의 관점을 방어하고 논쟁 할 수 없다는 것입니다. Robespierre는 Hugo 및 Dumas의 사회 형과 가장 좋은 관계를 맺고 있습니다..
_______________________________________
더 많은 테스트.
+삼

막심 고르 키.
+삼.

Balzac, Critic, OR (직관적-논리적 내성)
Balzacs는 이벤트 과정을 관찰하고, 변경 사항을 추적하고, 적시에 비즈니스 로직을 켜고, 신속하고 효율적으로 행동하며 혜택을받는 방법을 알고 있습니다. 비평가들은 참여가 가장 유익한 순간을 기다리며 참을성있게 지켜보고 있으며 그 결과 더 많은 기대치를 보장 할 것입니다. OR는 가치가 힘, 성공, 유연성, 자기 개발 및 개인 실현 인 quadra gamma에 속합니다. 발자크의 약한면은 강한 감정에 대한 두려움입니다. 비평가들은 사회 형 나폴레옹과 드라이 저와 가장 좋은 관계를 가지고 있습니다..
=======
+삼

Gaben, Master, SLI (Sensory-Logical Introvert)
Gaben은 자신과 그와 가까운 사람들을 위해 가장 편안한 환경을 만들기 위해 비즈니스, 작업, 효율성을 보장합니다. SLI는 편안함을 만들고 재정 및 가정 문제를 해결하고 조심하는 방법을 알고 있습니다. 주인은 주변과 공간을 잘 느낍니다. 그녀는 외모를 돌보고 아름답게 보이며 실제로 긴장하지 않고 적절한 올바른 행동을 취하는 방법을 알고 있습니다. Gaben은 힘과 자금의 합리적 사용을 통해 최대한의 편안함을 보장하는 방법을 찾습니다. SLI는 실용성, 현재 아이디어, 즐거움과 우정을위한 일인 Quadra delta에 속합니다. 스승의 약한면은 강한 감정에 대한 두려움입니다. Gaben의 가장 좋은 관계는 Huxley와 Dostoevsky의 사회 형과의 관계입니다..
—————————————————
사실은 이성애자,이 타입은 내가 속인 것 같아)

Gaben, Master, SLI (Sensory-Logical Introvert)
Gaben은 자신과 그와 가까운 사람들을 위해 가장 편안한 환경을 만들기 위해 비즈니스, 작업, 효율성을 보장합니다. SLI는 편안함을 만들고 재정 및 가정 문제를 해결하고 조심하는 방법을 알고 있습니다. 주인은 주변과 공간을 잘 느낍니다. 그녀는 외모를 돌보고 아름답게 보이며 실제로 긴장하지 않고 적절한 올바른 행동을 취하는 방법을 알고 있습니다. Gaben은 힘과 자금의 합리적 사용을 통해 최대한의 편안함을 보장하는 방법을 찾습니다. SLI는 실용성, 현재 아이디어, 즐거움과 우정을위한 일인 Quadra delta에 속합니다. 스승의 약한면은 강한 감정에 대한 두려움입니다. Gaben의 가장 좋은 관계는 Huxley와 Dostoevsky의 사회 형과의 관계입니다..

Dreiser, Guardian, ESI (Ethical-Sensory Introvert)
Dreisers는 관계, 특히 다른 사람 및 사물과의 관계를 보존하기 위해 노력합니다. 수호자는 사람들에게 영향을 미치고, 자신의 지위를 방어하고, 자신감을 가지고 자신의 도덕 원칙을 지키는 방법을 알고 있습니다. ESI는 자신과 사람들 사이의 거리를 결정하고 유지하여 그들에 대한 특정 태도를 가질 수 있습니다. Dreiser는 Quadra Gamma에 속하며 그 가치는 힘, 성공, 유연성, 자기 개발 및 개인 실현입니다. Guardian의 약점은 불확실성에 대한 두려움입니다. ESI는 사회 형 Jack London 및 Balzac과 최고의 관계를 맺고 있습니다..
시험에 합격했지만 뭔지 모르겠다
하지만 +3을 넣어